Maar is het wel een dagboek?
Ik versta onder een dagboek eigenlijk niet per sé een saai- maar ook niet per sé spannend verhaal. In mijn geval is een dagboek meestal een registratie middel geweest maar ik kwam tot de ontdekking dat ik niet bij machte was mijn wereld te beschrijven en ben er zodoende weer mee gestopt (na jaren).
Anyway, ik heb dus een week ofzo geleden om de 10 minuten een foto van mezelf gemaakt en dat is wat mij betreft op zich een dagboek vertelling maar geen boeiend verhaal. Ik vind het resultaat overigens wel degelijk boeiend maar er is geen sprake van een antagonist alhoewel het spanningsveld tussen orde en chaos zou de antagonist kunnen zijn... Maar dat blijkt nog niet genoeg uit de serie... Althans ik kan tot nog toe nog niet helemaal de juiste flipkees vastleggen (voor mij is het wel duidelijk maar voor een kijker ook?)
Wat moet ik dus nu doen?
Ik heb er inmiddels zoveel experimenten opzitten dat ik er eigenlijk écht schoon genoeg van heb, bovendien ben ik door mijn tijd voor deze week heen en ik ben nog steeds niet (of alweer niet) op een punt dat ik denk 'daar kan ik mee verder' (wispelturigheid speelt geloof ik ook een drol...uh rol).
Ik heb al veel eureka momenten gehad maar deze vervliegen juist wanneer ik er iets mee wil gaan doen want dan beland ik weer in geconcretiseer en dan blijkt het allemaal toch niet dat wat ik had gedacht/gehoopt/blablabla....(Het gevaar van orde scheppen in chaos?)
Inmiddels heb ik alle foto's van die dag naast elkaar gehangen in mijn kamer en ik vind dat dat een interessant beeld op levert maar we zijn hier goddomme bezig een VERHAAL te vertellen dus dat aannemelijke beeld moet méér worden.



Nu was dus aanvankelijk mijn idee om iets met chaos te doen en de tegenstrijdigheid tussen de ordentelijke wereld en mijn rommelige wereld die daarmee in schril contrast staat met als gevolg een blokkering van het systeem. Zodoende heb ik geprobeerd om uit de foto's van de 'om de 10 minuten een nieuwe foto' dag een aantal portretten te selecteren die de clou van zo'n chaos dag vertellen.
Vervolgens bleek dus inderdaad dat fictieve elementen onontbeerlijk waren voor het te vertellen van dat ene Nijntje Pluis verhaal (dit had ik dus ook wel verwacht) en dus heb ik drie paralelle verhaaltjes gemaakt. 1) Zelfportretten die een bepaald gevoel uitstralen. 2)De emotie geprobeerd te versterken door een synoniem uit de natuur te plukken en vervolgens 3) een aards beeld die de mogelijke veroorzaker van de emotie bij de persoon die je ziet laat zien. Ben ik nog te volgen?

Aldus het resultaat, te zien hierboven....en ja mijn vorige blogbericht ging ook hierover maar toen bleek ik weer teveel door te redeneren waardoor alle verzamelde en gecategoriseerde ideeen opnieuw naar onduidelijkheid leken te leiden. Versimpelen dus maar weer, maar wat is hier nu nog dagboek aan?
Bijna heb ik de neiging weer overnieuw te beginnen maar ik probeer me in te houden en dus tiep ik nu maar weer raak zodat ge (beste leser und leserinnen) wellicht enigzins begrijpen hoe bij mij deze opdracht verloopt.
Ik heb inmiddels drie dagboekverhalen bedacht (los van de drie met elkaar corresponderenden) maar mijns inziens ontbreekt bij allen enige diepgang omdat ik me dus nu weer op drie verhalen heb gericht, ik troost me echter met de gedachte dat ik met één verhaal ook vast zou zijn gelopen. Hoewel de focus overigens wel op het chaos verhaal lijkt te liggen.
Ik heb verder 'een dag uit het leven van een krakende kraker' enigzins geoptimaliseerd en een 'op weg naar werk' serie uit de (100-den) kliekjes in elkaar geflanst.
Overigens is stopmotion voor mij weer even van de baan want ik kan geen computer en premiere en ook geen photoshop meer zien!!!!!
En nu ga ik maar weer eens naar Philipe....
En morgen heb ik een sollicitatie gesprek.....

Is dit wellicht de juiste flipkees?